sábado, 17 de abril de 2010
Eusebio Rubio: La paidofilia en la Iglesia católica
16 de abril de 2010. La serie de escándalos suscitados en una multitud de países sobre los abusos sexuales de sacerdotes de la Iglesia católica ameritan reflexión. Lo que debería de ocurrir, según mi criterio, en las sociedades donde la Iglesia Católica tiene presencia, entre los profesionales de la conducta humana, especialmente los especialistas en sexualidad humana y, sobre todo, entre los mismos responsables de la conducción de esa Iglesia.
Nada de eso parece estar ocurriendo. Las condenas de la sociedad a los sacerdotes criminales, y el escarnio social ante la manera de reaccionar de la jerarquía de la Iglesia católica ante las evidencias son entendibles y justificables por la identificación simpática con las víctimas. Parece dominar la reacción de la mayoría.
Pero la Iglesia en cuestión se debate entre encontrar culpables (las mismas víctimas, la homosexualidad, el relajamiento de las actitudes sociales ante la sexualidad, etcétera) o negar lo ocurrido llegando a acusaciones imposibles a las mismas personas que han sufrido los abusos.
Esta situación casi increíble culminó con declaraciones del secretario del Vaticano, Tarcisio Bertrone, en el sentido de que el problema real era la homosexualidad de los sacerdotes agresores de menores.
La curia mexicana, para no quedarse atrás, culpó de la ocurrencia de los problemas de abuso sexual en su propio seno a las actitudes ante la sexualidad de la sociedad actual, así como del manejo inadecuado que su jerarquía católica ha dado a este problema durante décadas.
Afortunadamente la sociedad actual es más receptiva del conocimiento, más aceptante de la realidad, más pragmática y más respetuosa de la diversidad sexual humana.
Lo más grave de este problema, desde la óptica de alguien que está dedicado a la ciencia, y en particular de la conducta sexual humana, es la sistemática negación y oposición de los jerarcas de esta Iglesia a entender y actuar en consecuencia ante el saber científico que los últimos 30 años se ha acumulado en el área de la sexualidad humana y sus conflictos.
No es tan sorprendente, si uno compara esta reacción a algunas otras históricas en las que la Iglesia ha incurrido en función de conservar el estatus y el poder alcanzado. De hecho la misma Iglesia negó los descubrimientos de Galileo y de Darwin.
Pero la persistencia histórica de ese modo de reacción no libera a la jerarquía de la Iglesia en cuestión de su responsabilidad. La negación sistemática de los avances científicos únicamente ha conducido al sufrimiento de muchos y el fracaso de pocos ante la opinión mayoritaria.
Las opiniones vertidas esta semana sobre las razones de los problemas de abuso sexual a menores en la iglesia en cuestión son un ejemplo cristalino de esta tendencia.
Existen desde hace varios años avances en la ciencia de la conducta sexual que nos indican con claridad que la paidofilia es un problema de conducta sexual que: merece clasificación entre las enfermedades de la conducta; ocurre mayoritariamente entre personas heterosexuales; la enfermedad se acompaña de manifestaciones neurobiológicas que incluyen modificaciones en el funcionamiento cerebral; estas manifestaciones indican problemas en el desarrollo neurobiológico (no educativo) de las personas que prefieren o tienen interés sexual en los menores de edad; una menor inteligencia (entendida como la capacidad de procesar información y resolver problemas) que las personas sin ese gusto erótico por los menores; y finalmente es una condición de salud para la que existen tratamientos que logran controlar la enfermedad.
La tendencia de la Iglesia católica a buscar culpables fuera de su seno, combinada con su resistencia a encontrar la verdad en los esfuerzos de la ciencia, ha resultado ser una combinación mortal para la misma iglesia en cuestión.
La invitación está abierta, los que nos ocupamos de entender con la ciencia la vida sexual podemos ayudar a un grupo de seres humanos que entendemos está sufriendo, que hace sufrir a inocentes y que necesita entender lo que le sucede, a pesar de la negativa persistente de sus jerarcas.
Eusebio Rubio-Aurioles, Fundador y Director General de la Asociación Mexicana para la Salud Sexual A.C. (AMSSAC).
Abordaje a la educación sexual por la SEP es apropiado, asevera la AMSSAC
Ante las declaraciones del obispo de San Cristóbal de las Casas, Felipe Arizmendi, uno no sabe si reír o llorar. Culpar a la educación de la sexualidad de los problemas de la Iglesia Católica con sus ministros agresores sexuales de menores de edad no tiene ningún sentido. Borda en lo patético, señaló la Asociación Mexicana para la Salud Sexual (AMSSAC).
Mediante un comunicado, la AMSSAC mencionó que la postura del obispo revela una completa ignorancia de la investigación sobre los efectos de la educación sexual y de los particulares del programa oficial de la Secretaría de Educación Pública (SEP) de México que, desde hace muchos años, ha integrado los valores y el abordaje integral de la sexualidad a sus programas de estudio.
El estrépito y la falta de propiedad de las declaraciones del ministro de la Iglesia católica lo único que hacen es deteriorar las posibilidades de ayudar a las víctimas de los errores de concepción de la sexualidad humana que la Iglesia ha detentado desde hace décadas, aseveró la asociación.
“Desde el refugio de la ciencia y el saber pensado, solamente resta hacer un llamado a la razón a los prelados de la Iglesia que aún parece ser mayoritaria en México. Un llamado a detener la catarata de afirmaciones intentando la expiación de algo que no tiene salida: el manejo de la vida sexual por la Iglesia en cuestión ha sido desastroso”.
Por último, el organismo dirigido por el sexólogo Eusebio Rubio, dijo que existe abundante evidencia científica que demuestra que los fundamentos elegidos por la SEP resultan los más adecuados para la población. “Oír a los prelados de la Iglesia buscar consecutivamente culpables es insultante y debería de llamar a las buenas conciencias de la Iglesia a detener este absurdo y a buscar ayuda eficaz”.
Mediante un comunicado, la AMSSAC mencionó que la postura del obispo revela una completa ignorancia de la investigación sobre los efectos de la educación sexual y de los particulares del programa oficial de la Secretaría de Educación Pública (SEP) de México que, desde hace muchos años, ha integrado los valores y el abordaje integral de la sexualidad a sus programas de estudio.
El estrépito y la falta de propiedad de las declaraciones del ministro de la Iglesia católica lo único que hacen es deteriorar las posibilidades de ayudar a las víctimas de los errores de concepción de la sexualidad humana que la Iglesia ha detentado desde hace décadas, aseveró la asociación.
“Desde el refugio de la ciencia y el saber pensado, solamente resta hacer un llamado a la razón a los prelados de la Iglesia que aún parece ser mayoritaria en México. Un llamado a detener la catarata de afirmaciones intentando la expiación de algo que no tiene salida: el manejo de la vida sexual por la Iglesia en cuestión ha sido desastroso”.
Por último, el organismo dirigido por el sexólogo Eusebio Rubio, dijo que existe abundante evidencia científica que demuestra que los fundamentos elegidos por la SEP resultan los más adecuados para la población. “Oír a los prelados de la Iglesia buscar consecutivamente culpables es insultante y debería de llamar a las buenas conciencias de la Iglesia a detener este absurdo y a buscar ayuda eficaz”.
jueves, 15 de abril de 2010
DESCARTA AMSSAC VINCULOS ENTRE HOMOSEXUALIDAD Y PAIDOFILIA
No hay bases científicas para las afirmaciones del clero católico sobre la paidofilia: Eusebio Rubio.
México D. F. Abril 14, 2010.- La Asociación Mexicana para la Salud Sexual AMSSAC descartó contundentemente las declaraciones del secretario del Vaticano Tarcisio Bertrone que vinculan a la homosexualidad con la paidofilia, así como las afirmaciones de la Conferencia del Episcopado Mexicano en el sentido de que este delito se debe a una mayor tolerancia social a las manifestaciones de la sexualidad.
El Director General de AMSSAC y Presidente saliente de la Asociación Mundial para la Salud Sexual (WAS) Dr. Eusebio Rubio Aurioles consideró lamentable que la jerarquía católica sistemáticamente desprecie o se empeñe en ignorar los avances científicos referentes a la sexualidad humana.
El especialista resaltó que la evidencia científica indica visiones opuestas a las afirmaciones de los religiosos católicos sobre el vínculo entre homosexualidad y paidofilia, como lo señalan las siguientes conclusiones:
a) Que la mayoría de paidófilos son heterosexuales.
b) Que la paidófilia, a diferencia de la homosexualidad, constituye un verdadera enfermedad.
c) Existen tratamientos eficaces que ayudan al control de este problema de salud.
El sexólogo explicó que se han detectado en paidófilos problemas del desarrollo neurobiológico. (la coexistencia con problemas de control de impulso es del orden del 30 al 55 %) y diferencias en las estructuras cerebrales que corresponden a alteraciones en el desarrollo cerebral; también, los niveles de inteligencia son menores en los paidófilos comparados con individuos sanos.
La explicación de la jerarquía católica a los problemas conductuales de sus ministros es reducida a la errónea señalización de la homosexualidad como causa de la paidofilia o suponer que es efecto de la tolerancia social a la diversidad sexual, afirmó el especialista.
“Esta visión de los religiosos no ayuda en nada a la solución y aumenta la confusión del público sobre la naturaleza de la diversidad sexual humana y de la naturaleza de la paidofilia como problema de salud, además de su criminalidad”.
El Dr. Rubio Aurioles concluyó con una invitación a la Iglesia Católica a documentarse y apoyarse en los conocimientos científicos sobre sexualidad humana ante la gravedad de las acusaciones y hechos que continúan saliendo a la luz desde las últimas semanas.
México D. F. Abril 14, 2010.- La Asociación Mexicana para la Salud Sexual AMSSAC descartó contundentemente las declaraciones del secretario del Vaticano Tarcisio Bertrone que vinculan a la homosexualidad con la paidofilia, así como las afirmaciones de la Conferencia del Episcopado Mexicano en el sentido de que este delito se debe a una mayor tolerancia social a las manifestaciones de la sexualidad.
El Director General de AMSSAC y Presidente saliente de la Asociación Mundial para la Salud Sexual (WAS) Dr. Eusebio Rubio Aurioles consideró lamentable que la jerarquía católica sistemáticamente desprecie o se empeñe en ignorar los avances científicos referentes a la sexualidad humana.
El especialista resaltó que la evidencia científica indica visiones opuestas a las afirmaciones de los religiosos católicos sobre el vínculo entre homosexualidad y paidofilia, como lo señalan las siguientes conclusiones:
a) Que la mayoría de paidófilos son heterosexuales.
b) Que la paidófilia, a diferencia de la homosexualidad, constituye un verdadera enfermedad.
c) Existen tratamientos eficaces que ayudan al control de este problema de salud.
El sexólogo explicó que se han detectado en paidófilos problemas del desarrollo neurobiológico. (la coexistencia con problemas de control de impulso es del orden del 30 al 55 %) y diferencias en las estructuras cerebrales que corresponden a alteraciones en el desarrollo cerebral; también, los niveles de inteligencia son menores en los paidófilos comparados con individuos sanos.
La explicación de la jerarquía católica a los problemas conductuales de sus ministros es reducida a la errónea señalización de la homosexualidad como causa de la paidofilia o suponer que es efecto de la tolerancia social a la diversidad sexual, afirmó el especialista.
“Esta visión de los religiosos no ayuda en nada a la solución y aumenta la confusión del público sobre la naturaleza de la diversidad sexual humana y de la naturaleza de la paidofilia como problema de salud, además de su criminalidad”.
El Dr. Rubio Aurioles concluyó con una invitación a la Iglesia Católica a documentarse y apoyarse en los conocimientos científicos sobre sexualidad humana ante la gravedad de las acusaciones y hechos que continúan saliendo a la luz desde las últimas semanas.
sábado, 10 de abril de 2010
Necesario valorar la propia salud sexual: María Sánchez Cordero
México D.F. Viernes 09.Abril. 2010. Hazel Gloria Davenport. Coordinación Difusión AMSSAC.
Al destacar la necesidad de mantener vigentes las campañas de prevención de infecciones sexuales, sobre todo la promoción del uso del condón, la ex-presidenta de la Asociación Mexicana para la Salud Sexual AMSSAC, Maria Sánchez Cordero indicó que estos esfuerzos deben de reforzarse en sitios donde se dan prácticas de alto riesgo, como cuartos oscuros y lugares de sexo grupal.
En su intervención en el programa radiofónico "Dulces Sueños" la especialista reconoció que algunas prácticas sexuales grupales, como las que se dan en los cuartos oscuros, pueden erotizar el riesgo del sexo sin condón, lo que representa en si un peligro latente para la salud de la persona y de su o sus parejas.
Sánchez Cordero insistió en que la persona tenga plena responsabilidad consigo misma con respecto su propia sexualidad, y valore su salud sexual ante prácticas que pudieran resultar atractivas o fantasiosas como el sexo sin condón o relaciones espontáneas con personas desconocidas.
En la transmisión nocturna en red nacional, la sexóloga indico que en casos de sexo con desconocidos no solo se expone la persona a infecciones sexuales, sino a una serie de riesgos de sufrir violencia física y psicológica e incluso violaciones.
Así mismo, Sánchez Cordero resaltó la necesidad de una higiene detallada en practicas eróticas que conlleven el uso de alimentos, los cuales, en caso de no ser retirados del cuerpo, pueden producir infecciones a largo plazo, sobre todo en zonas donde la piel es mas sensible o cercano a esfínteres, sobre todo en vías urinarias.
La sexóloga en todo momento insistió en que, ante cualquier sospecha de un problema relacionado con la sexualidad, se debe acudir a un especialista, por lo que destacó la atención que AMSSAC ofrece tanto en lo relacionado a la salud física, como en lo relativo a las terapias sexológicas.
Al destacar la necesidad de mantener vigentes las campañas de prevención de infecciones sexuales, sobre todo la promoción del uso del condón, la ex-presidenta de la Asociación Mexicana para la Salud Sexual AMSSAC, Maria Sánchez Cordero indicó que estos esfuerzos deben de reforzarse en sitios donde se dan prácticas de alto riesgo, como cuartos oscuros y lugares de sexo grupal.
En su intervención en el programa radiofónico "Dulces Sueños" la especialista reconoció que algunas prácticas sexuales grupales, como las que se dan en los cuartos oscuros, pueden erotizar el riesgo del sexo sin condón, lo que representa en si un peligro latente para la salud de la persona y de su o sus parejas.
Sánchez Cordero insistió en que la persona tenga plena responsabilidad consigo misma con respecto su propia sexualidad, y valore su salud sexual ante prácticas que pudieran resultar atractivas o fantasiosas como el sexo sin condón o relaciones espontáneas con personas desconocidas.
En la transmisión nocturna en red nacional, la sexóloga indico que en casos de sexo con desconocidos no solo se expone la persona a infecciones sexuales, sino a una serie de riesgos de sufrir violencia física y psicológica e incluso violaciones.
Así mismo, Sánchez Cordero resaltó la necesidad de una higiene detallada en practicas eróticas que conlleven el uso de alimentos, los cuales, en caso de no ser retirados del cuerpo, pueden producir infecciones a largo plazo, sobre todo en zonas donde la piel es mas sensible o cercano a esfínteres, sobre todo en vías urinarias.
La sexóloga en todo momento insistió en que, ante cualquier sospecha de un problema relacionado con la sexualidad, se debe acudir a un especialista, por lo que destacó la atención que AMSSAC ofrece tanto en lo relacionado a la salud física, como en lo relativo a las terapias sexológicas.
La violencia sexual de primavera no es por minifaldas: Olivia Guerrero
La Fiscalía para Delitos Sexuales debe ser más responsable hacia las mujeres
México D.F. Abril 09, 2010. Hazel Gloria Davenport. Coordinación de Difusión AMSSAC.
La Presidenta de la Asociación Mexicana para la Salud Sexual A.C. AMSSAC. Olivia Guerrero Figueroa, criticó las declaraciones realizadas por La Fiscal de Investigación para Delitos Sexuales en el Distrito Federal, Juana Camila Bautista, quien afirmó que el uso de minifaldas provoca la violencia sexual contra la mujer y se pronunció por incorporar a la fiscalía una visión científica ante el grave problema de las agresiones sexuales.
La sexóloga advirtió que lo manifestado por la funcionaria es grave, pues lleva un mensaje de justificación de la violencia sexual hacia la mujer, basada en ideas ya superadas que llevan a responsabilizar a la victima de la agresión y victimizan al agresor.
“Desde el argumento que emite la fiscal está justificando la violencia de los hombres hacia las mujeres. La violencia sexual no se justifica, no puedes decir que por “usar escotes y minifaldas” ellas son responsables, o que el calor incrementa el deseo sexual y por ello no pudieron controlar sus impulsos.”
“Las mujeres que son víctimas de violencia sexual requieren de un apoyo interdisciplinario, valerse de la psicología, sociología, sexología, leyes” Afirmo la Presidenta de AMSSAC.
Asimismo, considero que estos argumentos distraen y evitan un análisis serio y científico sobre los factores patológicos que intervienen en la mente de un agresor sexual.
“El agresor sexual tiene un grado de sociopatía y desde esta sociopatía es que irrumpe con el derecho a la libre elección de un encuentro sexual. El agresor es el único responsable de sus actos. Una cosa es tener deseo sexual y otra violar los derechos de los demás…”
Para la especialista, el argumento de un incremento de los ataques sexuales hacia mujeres debido a la ropa mas ligera algunas utilizan por las altas temperaturas de la primavera, demuestra en si la falta de una lectura a profundidad sobre los índices de denuncia de agresiones sexuales en temporadas invernales.
“Aunque sea una realidad que en primavera – verano se registran más denuncias, eso no quiere decir que en efecto los delitos ocurran tal cual. Hay que tener presente la cifra negra y en este sentido no se tiene un registro sobre personas que viven un evento de violencia sexual en otoño e invierno y que no denuncian”.
Para la especialista, que posee una especialización en “Educación para la Paz”, esta declaración pone en evidencia las deficiencias del organismo, la falta de sensibilidad hacia el tema de la violencia sexual, la poca empatía con las víctimas de delitos sexuales y en general la ignorancia.
“Me parece que la persona que debe estar como comisionada en un cargo de tal trascendencia debe estar empapada del tema. Las mujeres que son víctimas de violencia sexual requieren de un apoyo interdisciplinario, valerse de la psicología, sociología, sexología, leyes, etc. y los funcionarios/as deben tener este enfoque”
México D.F. Abril 09, 2010. Hazel Gloria Davenport. Coordinación de Difusión AMSSAC.
La Presidenta de la Asociación Mexicana para la Salud Sexual A.C. AMSSAC. Olivia Guerrero Figueroa, criticó las declaraciones realizadas por La Fiscal de Investigación para Delitos Sexuales en el Distrito Federal, Juana Camila Bautista, quien afirmó que el uso de minifaldas provoca la violencia sexual contra la mujer y se pronunció por incorporar a la fiscalía una visión científica ante el grave problema de las agresiones sexuales.
La sexóloga advirtió que lo manifestado por la funcionaria es grave, pues lleva un mensaje de justificación de la violencia sexual hacia la mujer, basada en ideas ya superadas que llevan a responsabilizar a la victima de la agresión y victimizan al agresor.
“Desde el argumento que emite la fiscal está justificando la violencia de los hombres hacia las mujeres. La violencia sexual no se justifica, no puedes decir que por “usar escotes y minifaldas” ellas son responsables, o que el calor incrementa el deseo sexual y por ello no pudieron controlar sus impulsos.”
“Las mujeres que son víctimas de violencia sexual requieren de un apoyo interdisciplinario, valerse de la psicología, sociología, sexología, leyes” Afirmo la Presidenta de AMSSAC.
Asimismo, considero que estos argumentos distraen y evitan un análisis serio y científico sobre los factores patológicos que intervienen en la mente de un agresor sexual.
“El agresor sexual tiene un grado de sociopatía y desde esta sociopatía es que irrumpe con el derecho a la libre elección de un encuentro sexual. El agresor es el único responsable de sus actos. Una cosa es tener deseo sexual y otra violar los derechos de los demás…”
Para la especialista, el argumento de un incremento de los ataques sexuales hacia mujeres debido a la ropa mas ligera algunas utilizan por las altas temperaturas de la primavera, demuestra en si la falta de una lectura a profundidad sobre los índices de denuncia de agresiones sexuales en temporadas invernales.
“Aunque sea una realidad que en primavera – verano se registran más denuncias, eso no quiere decir que en efecto los delitos ocurran tal cual. Hay que tener presente la cifra negra y en este sentido no se tiene un registro sobre personas que viven un evento de violencia sexual en otoño e invierno y que no denuncian”.
Para la especialista, que posee una especialización en “Educación para la Paz”, esta declaración pone en evidencia las deficiencias del organismo, la falta de sensibilidad hacia el tema de la violencia sexual, la poca empatía con las víctimas de delitos sexuales y en general la ignorancia.
“Me parece que la persona que debe estar como comisionada en un cargo de tal trascendencia debe estar empapada del tema. Las mujeres que son víctimas de violencia sexual requieren de un apoyo interdisciplinario, valerse de la psicología, sociología, sexología, leyes, etc. y los funcionarios/as deben tener este enfoque”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)